（2016）川01行终700号

本案中，被上诉人市国土局作出的《回复》，系对邓纯尊投诉事项调查情况的告知。《回复》既不对邓纯尊设定新的权利义务，也不改变现有的状态和法律关系，对邓纯尊的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，市国土局作出的《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，在已经立案的情况下应当依法驳回邓纯尊的起诉。因《回复》本身不属于人民法院受案范围，故邓纯尊对市政府作出的复议决定的起诉亦应一并驳回。邓纯尊的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长　　宣磊审判员　　李衡审判员　　刘静二〇一六年十一月一日书记员　　梁潇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形

本案中，被上诉人市国土局作出的《回复》，系对邓纯尊投诉事项调查情况的告知。《回复》既不对邓纯尊设定新的权利义务，也不改变现有的状态和法律关系，对邓纯尊的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，市国土局作出的《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，在已经立案的情况下应当依法驳回邓纯尊的起诉。因《回复》本身不属于人民法院受案范围，故邓纯尊对市政府作出的复议决定的起诉亦应

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终700号上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成……