加工合同纠纷 （2016）粤03民终19013号

本案系合同纠纷。于波、谷锡岭与田晓龙达成口头协议，约定由田晓龙对于波、谷锡岭的涉案房产进行装饰装修，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。田晓龙完成装修后，于波、谷锡岭应向田晓龙支付装修费用（含材料费及人工费）。田晓龙自制的结算单载明装修费用的数额为47529.6元，于波、田晓龙对该证据中所列项目予以确认，但对所列工程数量、价格不予确认。因于波、田晓龙拒绝开门鉴定，致使对装修费用的评估、鉴定无法进行，故法院判定由于波、谷锡岭对该争议事实承担举证不能的法律后果，即按照田晓龙主张，认定装修费用的数额为47529.6元。评估鉴定费4000元亦由于波、田晓龙承担。双方对于于波、谷锡岭向田晓龙支付的一笔3200元的款项无争议，对比于波、谷锡岭主张上述3200元的用途与田晓龙提交的结算单所载明的各项目，该3200元不包含在装修费用47529.6元中。田晓龙在2015年11月29日的公安机关询问笔录中称：于波于2015年9月16日向田晓龙预支5000元生活费。田晓龙的上述陈述，与于波、谷锡岭关于其另向田晓龙支付5000元预付款的主张一致，法院予以认定。鉴于田晓龙未能举证证

本案系合同纠纷。于波、谷锡岭与田晓龙达成口头协议，约定由田晓龙对于波、谷锡岭的涉案房产进行装饰装修，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。田晓龙完成装修后，于波、谷锡岭应向田晓龙支付装修费用（含材料费及人工费）。田晓龙自制的结算单载明装修费用的数额为47529.6元，于波、田晓龙对该证据中所列项目予以确认，但对所列工程数量、价格不予确认。因于波、田晓龙拒绝开门鉴定，致使对装修费用的评估、鉴定无法进行，故法院判定由于波、谷锡岭对该争议事实承担举证不能的法律后果，即按照田晓龙主张，认定装修费用的数额为47529.6元。评估鉴定费4000元亦由于波、田晓龙承担。双方对于于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19013号上诉人（原审原告、反诉被告）：于波，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：谷锡岭，男，汉族，1969年4月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：田晓龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所……