民间借贷纠纷 （2021）粤14民终329号

本案为民间借贷法律关系纠纷。而民间借贷法律关系的构成要件有两个：一、是有借款的合意；二、是有款项交付的事实。一、关于本案借贷关系是否成立有效的问题。本案中，原告于2015年12月17日在兴宁市×××××信用社将148000元现金存入被告成牡的账号上，用于两被告购买婚房，而在时隔近五年后的2020年7、8月份期间，被告刘柯个人出具一张借款148000元的借条交由原告收执，其后原告持该借条向一审法院起诉，主张2015年12月17日转给被告成牡的148000元是属于两被告向原告的借款。庭审中，被告成牡辩称借条中的签名并不是其亲笔所写，而且转账时并没有明确约定该笔转账属于借款，仅认可两被告向原告借了28000元。考虑到本案中的原告与出具借条的被告刘柯是父子关系，如果单纯的认为夫妻一方出具借条交由债权人收执的行为，就认定为双方有借贷的合意，或者认定为夫妻有共同借款的意思表示，这无疑会加重夫妻另一方的负担，而且从本案查明的事实来看，被告刘柯是在两被告婚姻关系处于不稳定状态出具的，再者，被告刘柯婚前出资9万元用于老家建房，如果把刘柯之父即原告转给两被告的148000元赔偿款全部认定为借款，有悖常理。

本案为民间借贷法律关系纠纷。而民间借贷法律关系的构成要件有两个：一、是有借款的合意；二、是有款项交付的事实。一、关于本案借贷关系是否成立有效的问题。本案中，原告于2015年12月17日在兴宁市×××××信用社将148000元现金存入被告成牡的账号上，用于两被告购买婚房，而在时隔近五年后的2020年7、8月份期间，被告刘柯个人出具一张借款148000元的借条交由原告收执，其后原告持该借条向一审法院起诉，主张2015年12月17日转给被告成牡的148000元是属于两被告向原告的借款。庭审中，被告成牡辩称借条中的签名并不是其亲笔所写，而且转账时并没有明确约定该笔转账属于借款，仅认可两被告向原告借了2

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终329号上诉人（原审原告）：刘新宏，男，汉族，1951年8月4日出生，住所地：广东省兴宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成牡，女，汉族，1991年10月13日出生，住所地：湖南省湘乡县。被上诉人（原审被告）：刘柯，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地：广东省兴……