无因管理纠纷 （2019）青27民终70号

囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委目前在本案中提交的证据，足以证明囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委无权处置140余万元的虫草款，俄周与囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委之间不存在民事法律关系，囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室不能作为本案适格被告，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回俄周的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案中，俄周与囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委之间不存在民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 综上，俄周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人俄周缴纳的二审案件

囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委目前在本案中提交的证据，足以证明囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委无权处置140余万元的虫草款，俄周与囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室、囊谦县政法委之间不存在民事法律关系，囊谦县委办公室、囊谦县政府办公室不能作为本案适格被告，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定驳回俄周的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足

玉树藏族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2019）青27民终70号 上诉人(原审原告)：俄某,住青海省囊谦县。 被上诉人(原审被告)：中国共产党囊谦县委员会办公室，住青海省囊谦县香达东街48号。 负责人：丁某. 委托代理人：蒋某，系青海观若律师事务所律师。 委托代理人：杨某，系青海观若律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：中共囊谦县委政法委员会，住青海省囊谦县……