保证合同纠纷 （2015）兵八民二终字第281号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、上诉人是否应当给付被上诉人借款200000元及利息损失12000元、违约金60000元。关于焦点一，原审漏列被告问题，由于上诉人是债务人马强的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被上诉人可以在债务人马强及保证人之中选择起诉，故被上诉人起诉上诉人，未起诉马强符合法律规定，不存在漏列被告问题。原审送达程序问题，原审送达回证中备注内容及上诉人丁海梅在二审中的陈述证实原审法院向上诉人送达起诉状和传票时，上诉人丁海梅到原审法院看过起诉状后，拒绝签名，原审法院依法留置送达，符合法律规定。另，上诉人持原审判决在法定期间内提出了上诉，证明上诉人收到了原审判决，二上诉人系夫妻关系，故原审法院的送达合法。关于焦点二，上诉人认可债务人马强尚欠借款200000元，上诉人作为连带责任保证人，原审判决其给付该款正确。关于利息，上诉人主张的利息12000元是

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、上诉人是否应当给付被上诉人借款200000元及利息损失12000元、违约金60000元。关于焦点一，原审漏列被告问题，由于上诉人是债务人马强的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被上诉人可以在债务人马强及保证人之中选择起诉，故被上诉人起诉上诉人，未起诉马强符合法律规定，不存在漏列被告问题。原审送达程序问题，原审送达回证中备注内容及上诉人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第281号上诉人（原审被告）：丁海梅，女，1969年10月6日出生。上诉人（原审被告）：裘志江，男，1966年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：石河子开发区祥通典当有限责任公司。住所地：石河子开发区北四东路****号。法定代表人：刘辉。委托代理人：张卉，该公司会计。委托代理人：李靖，该公司业务经理。上诉人丁海梅、裘志江……