买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1478号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，师根升拉走的玉米种系张小奎卖给张小红玉米种中的一部分，在公安机关调查张小奎合同诈骗案时，张小奎与张小红已经进行了算账，张小奎也已退还张小红多付的玉米种款。故此，张小奎要求张小红给付玉米种子款130800元及利息，证据不足，理由不当，依法不予支持。张小奎称师根升购买其玉米种，师根升不予认可，张小奎有责任提供证据证明该主张，但其提供的拉货凭条不足以证明与师根升存在买卖合同关系。故此，张小奎要求师根升给付玉米种子款l30800元及利息，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张小奎的诉讼请求。案件受理费二千九百一十六元，由张小奎负担。宣判后，张小奎不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉玉米种与张小奎与张小红之间的玉米种不是一回事，原审法院草率认定本案所涉玉米种与张小奎与张小

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，师根升拉走的玉米种系张小奎卖给张小红玉米种中的一部分，在公安机关调查张小奎合同诈骗案时，张小奎与张小红已经进行了算账，张小奎也已退还张小红多付的玉米种款。故此，张小奎要求张小红给付玉米种子款130800元及利息，证据不足，理由不当，依法不予支持。张小奎称师根升购买其玉米种，师根升不予认可，张小奎有责任提供证据证明该主张，但其提供的拉货凭条不足以证明与师根升存在买卖合同关系。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1478号上诉人（原审原告）张小奎，又名张攀，男，1962年9月22日生，汉族。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）张小红，女，1964年1月24日生，汉族。委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）师根生，男，1970年2月13日生，汉族。委托代……