（2016）渝03行终7号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，苏珍明并非本案被诉行政行为的行政相对人，苏珍明要证明其起诉符合行政诉讼法第四十九条对原告诉讼主体资格的要求，须提供证据证明其与本案被诉行政行为有利害关系。苏珍明向人民法院提交原涪陵县人民政府1983年向其颁发的0195756号林权证，坚持以7号房地产权证记载的用地与0195756号林权证记载的林地存在重合为由，请求人民法院判决撤销7号房地产权证。但是，根据本案查明的事实，0195756号林权证在2007年苏珍明就涉案“毛坡”林地重新申请勘界、确权、颁发新证后失去效力，0195756号林权证不能作为苏珍明主张林权的依据，亦不能证明苏珍明与本案被诉行政行为具有利害关系。一审法院依据《最高人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，苏珍明并非本案被诉行政行为的行政相对人，苏珍明要证明其起诉符合行政诉讼法第四十九条对原告诉讼主体资格的要求，须提供证据证明其与本案被诉行政行为有利害关系。苏珍明向人民法院提交原涪陵县人民政府1
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终7号上诉人（原审原告）苏珍明（曾用名：苏桢明），男，生于1951年8月15日，住重庆市涪陵区。委托代理人苏斌（系苏珍明之子），男，生于1975年11月28日，住重庆市涪陵区。委托代理人杨昌宜，男，生于1961年9月9日，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府。法定代表人李洪义，职务区长。委托代理人彭剑云，重庆市涪陵区国……