票据纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01931号

票据是无因证券，票据一经签发，其权利义务即产生，而与原因关系相分离，原因关系是否存在、是否有效对票据权利、票据关系不产生任何影响。故本案金泉物资公司作为票据转让关系的前手将票据交付给武汉鑫安通源商贸有限公司后，在武汉鑫安通源商贸有限公司法定代表人范沉香涉嫌诈骗的情况下，金泉物资公司可通过追赃进行权利救济，而非公示催告。武汉鑫安通源商贸有限公司是否诈骗取得涉案票据，不是金泉物资公司主张自己是失票人的法定条件或情形。故对金泉物资公司的该项抗辩理由不予采信。金泉物资公司申请公示催告不属于法定申请公示催告的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条第（三）项规定，武钢国贸公司因正当理由不能在判决前向人民法院申报，有权提起除权判决之诉。第二，诉争票据背书是否连续及武钢国贸公司的补记行为是否导致诉争票据无效。根据票据法规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让票据的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案原审及二审过程中诉争票据背书第一栏、第二栏被背书人处空白，但背书人处依法顺次签章。重审过程中，武钢国贸公司虽对被背书人进行了补记，但补记的内容与背

票据是无因证券，票据一经签发，其权利义务即产生，而与原因关系相分离，原因关系是否存在、是否有效对票据权利、票据关系不产生任何影响。故本案金泉物资公司作为票据转让关系的前手将票据交付给武汉鑫安通源商贸有限公司后，在武汉鑫安通源商贸有限公司法定代表人范沉香涉嫌诈骗的情况下，金泉物资公司可通过追赃进行权利救济，而非公示催告。武汉鑫安通源商贸有限公司是否诈骗取得涉案票据，不是金泉物资公司主张自己是失票人的法定条件或情形。故对金泉物资公司的该项抗辩理由不予采信。金泉物资公司申请公示催告不属于法定申请公示催告的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条第（三）项规定，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01931号上诉人（原审被告）：武汉市金泉物资有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号。法定代表人：周正国，该公司总经理。委托代理人：柳正权，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人：袁逢曼，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武钢集团国际经济贸易有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道***号。法定代表人：吴声彪，该公司……