分家析产纠纷 （2019）皖1802民初765号

本案诉争房产系双方当事人共同生活期间购置的家庭共同财产，由于未确定产权份额，故依法属于各当事人共同共有。 家庭成员之间在共同生活中的分工不同，或赚钱养家，或操持家务，或照顾家庭成员，其所作贡献并无大小之分，所以即使在购置房产时各人出资不同，在分割时也不应按出资比例确定份额。 据此，本院确定四名当事人对诉争房产各享有四分之一的产权份额，并根据其意见予以处理。 关于孙贤平名下的宣城皖南农商行6万元存款，本身来源于家庭10万元贷款，因孙广发、谢树琴系以退休工资偿还了贷款，所以该6万元存款等同于其退休工资存款，为其养老所用。 鉴于该款数额不大，且为保障孙广发、谢树琴老有所养，本院酌情确定存款归孙广发、谢树琴所有。 对原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、位于宣城市区，原告沈继芳、被告孙贤平、被告孙广发、被告谢树琴各享有四分之一的产权份额，当事人可自行予以变卖，或自本判决生效之日起申请法院予以拍卖或变卖，所得价款四名当事人各得四分之一； 二、被告孙贤平名下的宣城皖南农商行存款6万元归被告孙

沈继芳、孙贤平、孙广发等分家析产纠纷一审民事判决书

安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初765号 原告：沈继芳，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。 被告：孙贤平，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙广发，男，1947年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告：谢树琴，女，1949年5月22日出生，汉族……