民间借贷纠纷 （2017）豫01民终12465号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新安向原告所出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条不违反法律强制性规定，故该院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告刘新安理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转账1860000元（1760000元+20000元+80000元），故借款本金该院认定为1860000元。原告称被告刘新安2015年11月15日向原告出具的借条上显示的550000元为借款本金2000000元截止到2015年11月15日所欠的利息，是按照月息2.5%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新安向原告所出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条不违反法律强制性规定，故该院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告刘新安理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告向被告转账1860000元（1760000元+20000元+80000元），故借款本金该院认定为1860000元。原告称被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12465号上诉人（原审被告）:刘家凯，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓民，男，汉族，1965年8月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。原审被告：刘……