民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6494号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据和证明能够证明被告向原告借款200000元的事实，法院依法予以认定，被告应予清偿。对于被告郭文乐所辩称的该借据笔迹不一，“2月4日”的标注不是郭文乐本人书写，法院认为该标注不影响借条真实性，系对该借条还款截止日期的注明。因银行转账流水、微信转账记录与原告提供的借条200000元的原借条复印件标注的还款日期相吻合，并且截止2019年2月4日7次还款记录总计26200元，于原告提供的新借条备注项相互印证，原告提交的银行转账流水、微信转账记录法院予以确认。对于被告提出的3000元银行流水和5000元转账记录，并非还款，实为借款，由于被告未提供证据证明该主张，法院不予认可。借条上注明“2019年已付现金26200元”，指代不明，未明确还款是本金还是利息，已偿还的26200元优先用于支付利息。综上所述，对于原告王新朝提出由被告郭文乐偿还借款及利息的请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郭文乐于本判决生

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据和证明能够证明被告向原告借款200000元的事实，法院依法予以认定，被告应予清偿。对于被告郭文乐所辩称的该借据笔迹不一，“2月4日”的标注不是郭文乐本人书写，法院认为该标注不影响借条真实性，系对该借条还款截止日期的注明。因银行转账流水、微信转账记录与原告提供的借条200000元的原借条复印件标注的还款日期相吻合，并且截止2019年2月4日7次还款记录总计26200元，于原告提供的新借条备注项相互印证，原告提交的银行转账流水、微信转账记录法院予以确认。对于被告提出的3000元银行流水和5000元转账记录，并非还款，实为借款，由于被告未提供证据证明该主张，法

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6494号 上诉人（原审被告）：郭文乐，男，1971年9月30日出生，汉族，行政办事人员，住。 被上诉人（原审原告）：王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，广平县人。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律事务所法律工作者。 上诉人郭文乐因与被上诉人王新朝民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1……