民间借贷纠纷 （2013）日民一终字第759号

徐军玲、孟宪俊、于汶涵经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对王发芝的主张进行抗辩，对王发芝提供的借条证据，徐军玲、孟宪俊、于汶涵未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。根据王发芝的陈述及其提供的证据，可以认定借贷关系存在。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。王发芝持借条主张权利，符合法律规定，故王发芝请求偿付该款有理，原审法院予以支持。王发芝要求支付利息，因双方在借条中已明确约定利息，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，王发芝对该360000元借款主张相应利息，应予支持。薛俊河对日照浩德司法鉴定所日浩（2011）文鉴字第391号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并提供其与徐军玲于2011年4月25日的通话记录证明其主张，但王发芝不予认可且薛俊河没有提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果；日照浩德司法鉴定所对王发芝提供的借条中的笔迹鉴定过程程序合法，对该鉴定意见原审法院予以采纳，进而原审法院对王发芝提供的借条中担保人薛俊河的签名予以确认。根据双方当事人的陈述及王发芝提供的证据，可以认定薛俊河系本案借款的担保人。本案当事人双方约定借款人如无力偿还，担保人偿还，故

徐军玲、孟宪俊、于汶涵经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对王发芝的主张进行抗辩，对王发芝提供的借条证据，徐军玲、孟宪俊、于汶涵未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。根据王发芝的陈述及其提供的证据，可以认定借贷关系存在。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。王发芝持借条主张权利，符合法律规定，故王发芝请求偿付该款有理，原审法院予以支持。王发芝要求支付利息，因双方在借条中已明确约定利息，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，王发芝对该360000元借款主张相应利息，应予支持。薛俊河对日照浩德司法鉴定所日浩（2011）文鉴字第391号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并提供其与徐军

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第759号上诉人（原审被告）：薛俊河，男。委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王发芝（又名王发珍），女。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟宪俊，男。被上诉人（原审被告）：徐军玲，女。被上诉人（原审被告）：于汶涵，男。上诉人薛俊河因与被上诉人王发芝、孟宪俊、徐军玲、于……