（2016）赣08刑终91号

上诉人周香兰伙同他人非法组织众多缅甸人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。关于周香兰上诉及其辩护人辩护提出外籍人员的言词证据不具有合法性的意见。外籍人员的言词证据，是公安机关依照法定程序，聘请具有翻译能力且与案件无利害关系的翻译人员进行翻译取得的，现无任何证据证实翻译人员不具有翻译能力，故本院对外籍人员的言词证据予以采信，该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。关于周香兰上诉及其辩护人辩护提出现有证据不能证明周香兰构成组织他人偷越国境罪的意见。本案有证人某I、杨某甲、杨某乙、郭某的证言且能相互印证，证实周香兰知道某I联系的26名务工人员系缅甸人，无合法入境证件，仍联系杨某甲安排司机将某I等缅甸人运送至江西境内务工，侵犯我国国境管理秩序，其行为已构成组织他人偷越国境罪，该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓林煌代理审判员　　游利国代理审判员　　李　毅二〇一六

上诉人周香兰伙同他人非法组织众多缅甸人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。关于周香兰上诉及其辩护人辩护提出外籍人员的言词证据不具有合法性的意见。外籍人员的言词证据，是公安机关依照法定程序，聘请具有翻译能力且与案件无利害关系的翻译人员进行翻译取得的，现无任何证据证实翻译人员不具有翻译能力，故本院对外籍人员的言词证据予以采信，该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。关于周香兰上诉及其辩护人辩护提出现有证据不能证明周香兰构成组织他人偷越国境罪的意见。本案有证人某I、杨某甲、杨某乙、郭某的证言且能相互印证，证实周香兰知道某I联系的26名务工人员系缅甸人，无合法入境证件，仍联系杨某甲安

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终91号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周香兰，经商。因本案于2015年5月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月21日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人龙小林、陈述朋，江西赣中律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人周香兰犯组织他人偷越国境罪一案，于二〇一六年一月二……