聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2015）铜中刑终字第238号

上诉人何×余、何×连聚众堵路，造成交通秩序严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条关于“聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，应予支持。关于二上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人何×余、何×连率民工修建道路，因工程完工后得不到工程款，经多次联系发包人并向政府相关部门反映亦未得到合理解决，为引起政府部门关注而在所建道路上召集民工堵塞交通，系合理诉求得不到正当解决而采取的激进之举，虽论罪当罚，但究其起因，尚有可原宥之处。故本院结合二上诉人分别有自首和坦白情节，并自愿认罪，且听取了二上诉人所住社区调查评估意见，决定对二上诉人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：一、维持贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿刑初字第189号刑事判决主文第一、二项的定

上诉人何×余、何×连聚众堵路，造成交通秩序严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条关于“聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，应予支持。关于二上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人何×余、何×连率民工修建道路，因工程完工后得不到工程款，经多次联系发包人并向政府相关部门反映亦未得到合理解决，为引起政府部门关注而在所建道路上召集民工堵塞交通，系合理诉求得不到正当解决而采取的激进之举，虽论

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜中刑终字第238号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何×余，贵州省德江县，住德江县××××××。2014年10月8日，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被沿河土家族自治县公安局取保候审，2015年11月13日被依法执行逮捕，现押于沿河土家族自治县看守所。辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。辩护人冉孟明，贵州纵贯律师事务……