股权转让纠纷 （2015）民申字第2162号

本案再审审查的焦点问题是：《股权转让协议》应否予以解除；如应继续履行，张荣康是否应当支付楼国海方主张的注册资金外其他投资以及相应利息。一、关于《股权转让协议》应否予以解除的问题原审已查明，2013年10月17日楼国海方已向张荣康移交保利来公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等经营资料以及车辆、办公用品等物品，10月19日移交了财务办公室钥匙、保险柜钥匙，11月4日又移交了公司公章、财务章。对于上述移交情况，双方制作了交接表予以记载，张荣康在其提交的《关于江苏保利来投资开发公司股权转让合同延期交付问题的函件》中对上述移交事实亦认可。张荣康提交原二审承办法官与朱兆贤（系受张荣康委托与楼国海方进行交接的人）及保险柜开锁匠的谈话笔录作为“再审新证据”，以证明楼国海方虽移交了保险柜钥匙，但直至诉讼过程中保险柜才得以打开，双方并未交割公司财务账簿。上述材料系张荣康从二审卷宗中复制得来，不属于新证据，且无法证明张荣康主张的保险柜打开之后其仍未取得财务账簿的事实。因此，原审法院认定楼国海方已将保利来公司的经营资料移交张荣康，有事实依据，并无不当。张荣康申请再审称楼国海方未完整移交保利来公司的经营

本案再审审查的焦点问题是：《股权转让协议》应否予以解除；如应继续履行，张荣康是否应当支付楼国海方主张的注册资金外其他投资以及相应利息。一、关于《股权转让协议》应否予以解除的问题原审已查明，2013年10月17日楼国海方已向张荣康移交保利来公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等经营资料以及车辆、办公用品等物品，10月19日移交了财务办公室钥匙、保险柜钥匙，11月4日又移交了公司公章、财务章。对于上述移交情况，双方制作了交接表予以记载，张荣康在其提交的《关于江苏保利来投资开发公司股权转让合同延期交付问题的函件》中对上述移交事实亦认可。张荣康提交原二审承办法官与朱兆贤（系受张荣康委托与楼国海方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2162号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张荣康。委托代理人：孙宏羽，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：楼国海，男，汉族，1965年12月14日出生，住浙江省义乌市苏溪镇殿下村*组。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周才炳，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省……