买卖合同纠纷 （2017）粤01民再101号

新澳翔公司、宝吉公司签订《针织成品布采购合同》，约定新澳翔公司向宝吉公司采购货物且新澳翔公司已实际向宝吉公司支付部分款项，双方形成买卖合同关系。根据合同约定，双方发生争议应在需方所在地提起诉讼，合同中新澳翔公司为采购方即需方，现新澳翔公司在原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，原审法院对本案具有管辖权。现新澳翔公司主张宝吉公司收到80126.1元预付款后一直未交付任何货物，现交货日期已届满，宝吉公司未到庭对未交货事实提出异议及相反证据，故原审法院对新澳翔公司主张予以采信，确认宝吉公司至今未交货。现宝吉公司超过交货日期未交货，亦未到庭主张存在未交货的合理理由，故宝吉公司未交货行为已构成违约，应承担相应的违约责任。新澳翔公司依据合同支付宝吉公司80126.1元合同价款，现宝吉公司违约，新澳翔公司要求宝吉公司赔偿80126.1元合同价款并自新澳翔公司起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求合法合理，法院予以支持。宝吉公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一

新澳翔公司、宝吉公司签订《针织成品布采购合同》，约定新澳翔公司向宝吉公司采购货物且新澳翔公司已实际向宝吉公司支付部分款项，双方形成买卖合同关系。根据合同约定，双方发生争议应在需方所在地提起诉讼，合同中新澳翔公司为采购方即需方，现新澳翔公司在原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，原审法院对本案具有管辖权。现新澳翔公司主张宝吉公司收到80126.1元预付款后一直未交付任何货物，现交货日期已届满，宝吉公司未到庭对未交货事实提出异议及相反证据，故原审法院对新澳翔公司主张予以采信，确认宝吉公司至今未交货。现宝吉公司超过交货日期未交货，亦未到庭主张存在未交货的合理理由，故宝吉公司未交货行为已构成违约，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民再101号再审申请人(原审被告)：盐城市宝吉纺织服装有限公司，住所地：江苏省盐城市区北环路9号四季新城3幢102室（7）。法定代表人：王圣，该公司董事长。委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告)：广州新澳翔服装有限公司。住所地：广州白云区江高镇大田村。法定代表人：DAVIDMA，该公司总经理。再审申请人盐城市宝吉……