寻衅滋事 （2016）京02刑终83号

上诉人（原审自诉人）何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×向一审法院提供的证据不足以证明吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪，且在二审期间未能提供新证据，一审法院依法裁定驳回起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王洪波代理审判员　　李　凯代理审判员　　王　敏二〇一六年五月九日书　记　员　　吴　燕 来源：

上诉人（原审自诉人）何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×向一审法院提供的证据不足以证明吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪，且在二审期间未能提供新证据，一审法院依法裁定驳回起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王洪波代理审判员　　李　凯代理审判员　　王　敏二〇一六年五月九日书　记　员　　吴　燕 来源：

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终83号上诉人（原审自诉人）何×1，女，1958年12月22日出生。上诉人（原审自诉人）包×，男，1970年2月8日出生。上诉人（原审自诉人）贾×，女，1958年10月31日出生。上诉人（原审自诉人）陆×，女，1990年3月31日出生。上诉人（原审自诉人）刘×，女，1954年6月17日出生。上诉人（原审自诉人）暨何×1、包×、贾×、陆×、……