土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）甘08民终634号

原、被告讼争标的物的返还已被生效调解书确认，现虽出现新证据证明调解书确认“阳坡地”面积与该证据记载面积不符，但原告王振中在未申请再审的情况下，再次提起诉讼要求被告返还“阳坡地”，属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王振中的起诉。本院审理查明，王振中与王高州诉争土地有两块，该两块土地在同一山地台面并相连，当事人称该台面土地为“阳坡地”，其中1.2亩在1998年的土地承包经营权证确权给王振中，另外1.14亩当时为不平整的荒地，属于村集体公有，由王振中占有使用。之后该荒地因土地整改，平整为耕地承包给王振中，并在2017年土地承包经营权证予以确认。该台地的承包地也由1998年的原1.2亩变更为2017年的2.34亩。（2016）甘0826民初818号民事调解书对该台面原有承包地1.2亩进行了处理，由王高州经营至2028年归还王振中。本院认为，本案王振中与王高州诉争土地与（2016）甘0826民初818号民事调解书处

原、被告讼争标的物的返还已被生效调解书确认，现虽出现新证据证明调解书确认“阳坡地”面积与该证据记载面积不符，但原告王振中在未申请再审的情况下，再次提起诉讼要求被告返还“阳坡地”，属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王振中的起诉。本院审理查明，王振中与王高州诉争土地有两块，该两块土地在同一山地台面并相连，当事人称该台面土地为“阳坡地”，其中1.2亩在1998年的土地承包经营权证确权给王振中，另外1.14亩当时为不平整

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终634号上诉人（原审原告）：王振中，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住静宁县雷大乡马湾村狼坡组62号。委托诉讼代理人：李伟，甘肃盛勇（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴宁，甘肃盛勇（静宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王高州，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住静宁县雷大乡马湾村狼坡组55号。上诉人王振……