盗窃 （2017）苏05刑终942号

被告人梁会的行为已构成盗窃罪。被告人梁会有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人梁会有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人梁会退赔赃物折价款人民币七千零六十元，其中二千九百七十五元发还被害人朱某1、二千零九十元发还被害人李某、一千九百九十五元发还被害人夏某1。梁会上诉称其没有盗窃涉案电动自行车，原审认定其犯盗窃罪证据不足。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人梁会称其没有盗窃涉案电动自行车，原审认定其犯盗窃罪证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人梁会盗窃本案3辆电动自行车的证据有：1、监控视频和截图，证实在案发时间段有一男子从案发现场推走3辆电动自行车。2、被害人朱某1、李某、夏某1的陈述，证实上述截图中被男子推走的电动自行车就是他们被盗车辆，且失窃时间与该男子出现在监控中的时间

被告人梁会的行为已构成盗窃罪。被告人梁会有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人梁会有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人梁会退赔赃物折价款人民币七千零六十元，其中二千九百七十五元发还被害人朱某1、二千零九十元发还被害人李某、一千九百九十五元发还被害人夏某1。梁会上诉称其没有盗窃涉案电动自行车，原审认定其犯盗窃罪证据不足。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终942号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁会，男，1973年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。2014年12月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2015年5月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事……