申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特886号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁裁决所依据的证据系伪造。从仲裁查明的事实来看，仲裁申请人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）在仲裁阶段已认可案涉《最高额保证合同》中第三页、第四页系由该行工作人员置换，双方当事人对于《最高额保证合同》替换前后的内容也充分发表了意见，因此仲裁庭有权对于该《最高额保证合同》内容的真伪进行认定，决定是否采信该证据作为认定案件事实的依据，而仲裁庭已在仲裁裁决中对于采信此份有瑕疵证据的理由进行了充分的阐述，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。张昶以此为由主张仲裁裁决依据的证据系伪造，其主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人张昶撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2916号裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人张昶负担。审判长　朱　　　　萍审判员　高　 江　 南审判员　赵　 雪　 琳二〇一七年二月十日书记员　陈启荣（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁裁决所依据的证据系伪造。从仲裁查明的事实来看，仲裁申请人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）在仲裁阶段已认可案涉《最高额保证合同》中第三页、第四页系由该行工作人员置换，双方当事人对于《最高额保证合同》替换前后的内容也充分发表了意见，因此仲裁庭有权对于该《最高额保证合同》内容的真伪进行认定，决定是否采信该证据作为认定案件事实的依据，而仲裁庭已在仲裁裁决中对于采信此份有瑕疵证据的理由进行了充分的阐述，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。张昶以此为由主张仲裁裁决依据的证据系伪造，其主

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特886号申请人（仲裁第五被申请人）：张昶。委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳分行。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：付永光，该行员工。仲裁第一被申请人：深圳市万鼎丰供应链服务有限公司。法定代表人：曾鹏。仲裁第二被申请人：深圳市泽德丰贸易……