民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5945号

被告无证据证明其系受胁迫所出具的借条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。”上述认定错误。首先，按照常理他人在受胁迫的情况下，生命已经受到威胁，取到受胁迫现场直接证据的可能性几乎没有。如果还有保留现场证据的能力，那么也不能认定为受胁迫的情况。而胁迫人为了达到非法目的而胁迫他人，也不会让受胁迫人在现场取得证据。本案中，杨敬霞对自己如何受胁迫的整个过程向法庭提交了完整的材料，杨敬霞讲述了自2016年3月5日上午接到陈某约她见面的电话，至当日中午12点左右她被苏霞找来的两车人胁迫控制到车上，直到当日晚上10点左右才让离开。这整个时间段中发生事件的时间、地点、人物包括人物的长相、动作及细节，都不像是编造的，不是亲身经历无法讲述到这种程度。当日被放出来以后，杨敬霞当时就想报警，一是苏霞说：“我们在高新区公安局有关系，你们的家的详细地址，你父母的信息都是通过关系查到的，你报警也没人管。”二是陈某不让报警，因为陈某是在逃犯，他承诺如果杨敬霞不报警，杨敬霞被胁迫打下的20万元借条他还。三是杨敬霞是农村出来的孩子，父母亲都是没见过世面的农民，要报警还担心父母知道为她担心，自己尚未结婚的小姑

被告无证据证明其系受胁迫所出具的借条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。”上述认定错误。首先，按照常理他人在受胁迫的情况下，生命已经受到威胁，取到受胁迫现场直接证据的可能性几乎没有。如果还有保留现场证据的能力，那么也不能认定为受胁迫的情况。而胁迫人为了达到非法目的而胁迫他人，也不会让受胁迫人在现场取得证据。本案中，杨敬霞对自己如何受胁迫的整个过程向法庭提交了完整的材料，杨敬霞讲述了自2016年3月5日上午接到陈某约她见面的电话，至当日中午12点左右她被苏霞找来的两车人胁迫控制到车上，直到当日晚上10点左右才让离开。这整个时间段中发生事件的时间、地点、人物包括人物的长相、动作及细

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5945号上诉人（原审被告）：杨敬霞，女，1990年5月8日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏霞，女，1970年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人杨春森，山东舜天律师事务所律师。上诉人杨敬霞因与被上诉人……