（2016）鲁03执复51号

法院确定被执行主体的依据是生效的法律文书，在生效法律文书中确定的承担义务主体即为执行案件的被执行主体，如在执行过程中，作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。在本案中，生效行政判决书确定的承担返还被扣押财产义务的主体是沂源县城乡建设委员会，后该委员会几经更名、合并后，成立沂源住建局，沂源县法院裁定沂源住建局为被执行人符合法律规定。异议人所主张的在沂源县城建监察大队作出扣押张道云财产的具体行政行为前，该单位已划归沂源县城区办事处管理，不应由其承担相应的法律责任。经查，根据1999年3月17日沂源县机构编制委员会发出的源机编[1999]3号通知精神，沂源县城市建设管理监察大队由沂源县城乡建设委员会与沂源城区办事处双重管理，未体现出承担责任主体发生变化。在实际工作中，该大队仍以沂源县城乡建设委员会名义作出具体行政行为。异议人提交的主任办公会议记录复印件，因办公会议记录只具有指导意义，对外不具有法律效力，在本案中不予审查。同时，在案件的一审、二审过程中均由沂源县城乡建设委员会应诉、出庭、答辩，也未提出过诉讼主体不适格的抗辩。如果异议人认为

法院确定被执行主体的依据是生效的法律文书，在生效法律文书中确定的承担义务主体即为执行案件的被执行主体，如在执行过程中，作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。在本案中，生效行政判决书确定的承担返还被扣押财产义务的主体是沂源县城乡建设委员会，后该委员会几经更名、合并后，成立沂源住建局，沂源县法院裁定沂源住建局为被执行人符合法律规定。异议人所主张的在沂源县城建监察大队作出扣押张道云财产的具体行政行为前，该单位已划归沂源县城区办事处管理，不应由其承担相应的法律责任。经查，根据1999年3月17日沂源县机构编制委员会发出的源机编[1999]3号通

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复51号申请复议人（异议人、被执行人）沂源县住房和城乡建设局。住所地：沂源县。法定代表人许峰，局长。申请执行人张道云。被执行人沂源县城乡建设委员会。住所地：沂源县。申请复议人沂源县住房和城乡建设局（以下简称沂源县住建局）因不服山东省沂源县人民法院（以下简称沂源县法院）（2016）鲁0323执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，……