融资租赁合同纠纷 （2019）川0108民初6655号
裁判要旨
邓世虹与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、易鑫公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。 合同签订后，邓世虹未按约履行支付租金义务的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定，易鑫公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求邓世虹支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。 后易鑫公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向易鑫公司支付转让价款。 现融祥公司主张邓世虹向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计16221元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的主张，因《易鑫汽车融资租赁合同》中并未就违约金作出约定，该主张于法无据，故本院对于违约金的主张不予支持。 关于律师费的主张，根据《易鑫汽车融资租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，融祥公司已为本案支付律师费5000元，故融祥公司要求邓世虹支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于融祥公司请求确认在邓世虹支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条
摘要
成都融祥资产管理有限公司与邓世虹融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6655号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓世虹，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市新都区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号90……