（2015）亳刑终字第00242号

上诉人刘登波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪；刘登波未能履行监管职责，故意放纵违章建筑建设，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为又已构成滥用职权罪。刘登波犯两罪，依法应予并罚。原审被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。刘登波、张某甲均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘登波退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判没有认定二上诉人具有坦白情节不当，应予纠正。鉴于二审期间《刑法修正案（九）》施行，致受贿犯罪的量刑标准发生变化，本院对刘登波的量刑依法予以改判。对刘登波所提原判量刑过重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百九十七条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《

上诉人刘登波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪；刘登波未能履行监管职责，故意放纵违章建筑建设，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为又已构成滥用职权罪。刘登波犯两罪，依法应予并罚。原审被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。刘登波、张某甲均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘登波退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判没有认定二上诉人具有坦白情节不当，应予纠正。鉴于二审期间《刑法修正案（九）》施行，致受贿犯罪的量刑标准发生变化，本

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）亳刑终字第00242号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘登波，男，汉族，1965年2月28日出生于安徽省亳州市，原任谯城区行政执法局市容分局副局长，住亳州市谯城区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2013年8月26日被取保候审。原审被告人张某甲，男，汉族，1963年5月19日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行……