买卖合同纠纷 （2019）苏10民辖终177号

上诉人与被上诉人于2016年8月3日签订《买卖合同》一份，该合同第十条载明“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商解决不成，由需方所在地人民法院管辖。如系需方的原因导致诉讼，供方有权在供方所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款约定不明，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

上诉人与被上诉人于2016年8月3日签订《买卖合同》一份，该合同第十条载明“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商解决不成，由需方所在地人民法院管辖。如系需方的原因导致诉讼，供方有权在供方所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款约定不明，应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终177号上诉人(原审被告)：山东潍坊精鹰医疗器械有限公司，住所地在山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目4号楼。法定代表人：李忠林，董事长。被上诉人(原审原告)：高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地在江苏省高邮市捷通路8号。法定代表人：蔡之善，董事长。上诉人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司因与被上诉人高邮市铸锋机械制造有限……