生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙绍民终字第1538号

根据原告沈保青在询问笔录中关于“有一个40岁左右、中分头发的男子过来抢夺我手上的照相机……我的头部太阳穴被他打了一拳……我逃到厂门口的墙角，有十几个人把我围住，那个抢我照相机中分头发的男的就拿砖头朝我左边头部太阳穴砸了一下……”和周国平关于“当时我们这边我认识的有周彪、何文标、陈培新参与了叉打”的陈述，可证实周彪确实参与了本次纠纷并对对方施工人员实施了侵权行为，但并不足以证明被告周彪对原告沈保青实施了殴打，故原告应当承担举证不力的后果，周彪不应作为本案的适格被告。至于被告何文标，根据其在派出所作的询问笔录“我看到对方有个男的拿着手机在拍照，我就说不要拍照，并且立即用手去夺他的手机，拍照片的男的用手推了我一下，这样我和对方拍照片的男子就互相叉打的。边上的人看到我和对方的人叉打起来了，就全部上来帮忙打架了……”可以印证其与原告发生叉打的事实，故被告何文标系本案的适格主体。至于被告陈培新，虽然在纠纷发生前陈培新已被警察带离现场，但根据周彪关于“陈培新让我们站到管子上先是要保证不让对方施工，如果对方因为我们站到管子上跟我们起冲突了，该打他们还是要打的”和何文标关于“陈培新还要我们厂里的员工站到

根据原告沈保青在询问笔录中关于“有一个40岁左右、中分头发的男子过来抢夺我手上的照相机……我的头部太阳穴被他打了一拳……我逃到厂门口的墙角，有十几个人把我围住，那个抢我照相机中分头发的男的就拿砖头朝我左边头部太阳穴砸了一下……”和周国平关于“当时我们这边我认识的有周彪、何文标、陈培新参与了叉打”的陈述，可证实周彪确实参与了本次纠纷并对对方施工人员实施了侵权行为，但并不足以证明被告周彪对原告沈保青实施了殴打，故原告应当承担举证不力的后果，周彪不应作为本案的适格被告。至于被告何文标，根据其在派出所作的询问笔录“我看到对方有个男的拿着手机在拍照，我就说不要拍照，并且立即用手去夺他的手机，拍照片的男的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1538号上诉人（原审被告）陈培新。委托代理人（特别授权）俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈保青。委托代理人（特别授权）周国平，浙江新兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何文标。原审被告周彪。上诉人陈培新因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉……