（2016）沪03行终303号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上海保监局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《行政复议法》的规定，中国保监会依法具有受理申请人对上海保监局的具体行政行为不服而提起行政复议的申请并作出行政复议决定的法定职责。上海保监局收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉答复，执法程序合法。上诉人本次申请的“中国保险监督管理委员会上海监管局”组织机构代码证与前次申请的“中国保险监督管理委员会上海保监局”组织机构代码证，指向的都是上海保监局的组织机构代码证，因此，上海保监局认定属于重复申请，所作被诉答复并无不当。中国保监会在法定期限内对被诉答复进行审查并作出被诉复议决定，认定事实清楚，执法程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回徐为永的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审判长　　沈莉萍审判员　　鲍　浩审判员　　朱晓婕二〇一六年十月九日书记员　　陈　

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上海保监局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《行政复议法》的规定，中国保监会依法具有受理申请人对上海保监局的具体行政行为不服而提起行政复议的申请并作出行政复议决定的法定职责。上海保监局收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉答复，执法程序合法。上诉人本次申请的“中国保险监督管理委员会上海监管局”组织机构代码证与前次申请的“中国保险监督管理委员会上海保监局”组织机构代码证，指向的都是上海保监局的组织机构代码证，因此，上海保监局认定属于重复申请，所作被诉答复并无不当。中国保监会在法定期限内对被诉答复进行审

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终303号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代……