（2014）通中行终字第0119号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是启东开发区管委会作出的《关于同意启东市土地储备中心建设立项的批复》，批复所涉项目能否开工建设尚需办理用地等一系列手续，取得其他相关职能部门的审批。仅有本案被诉行为而未取得其他后续的各项审批手续，涉案项目尚不可能进行。因此被诉批复对沈忠的权利义务并不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的行政裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 陈代理审判员 鲍 蕊代理审判员 张祺炜二〇一四年六月二十五日书 记 员 陈文捷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是启东开发区管委会作出的《关于同意启东市土地储备中心建设立项的批复》，批复所涉项目能否开工建设尚需办理用地等一系列手续，取得其他相关职能部门的审批。仅有本案被诉行为而未取得其他后续的各项审批手续，涉案项目尚不可能进行。因此被诉批复对沈忠的权利义务并不产生实
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第0119号上诉人（原审原告）沈忠。被上诉人（原审被告）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。法定代表人顾建涛，主任。上诉人沈忠因诉江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）行政处理一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12……