提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝05民终6872号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张祥海主张其与胜宇林业公司之间存在劳务关系，并据此要求胜宇林业公司承担其在工作过程中受到的损害赔偿责任，但张祥海提供的证据不足以证明其与胜宇林业公司之间具有劳务合同关系，亦未能提供证据证明胜宇林业公司对张祥海受到的损害具有过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，张祥海要求胜宇林业公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告张祥海的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1380元，由原告张祥海负担（已交纳）”。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：张祥海在一审中提交了一份《房屋租赁协议》,拟证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算,即54478元；提交了住院病历、医药费收据、鉴定发票、鉴定意见书，拟证明张祥海的医疗费、续

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张祥海主张其与胜宇林业公司之间存在劳务关系，并据此要求胜宇林业公司承担其在工作过程中受到的损害赔偿责任，但张祥海提供的证据不足以证明其与胜宇林业公司之间具有劳务合同关系，亦未能提供证据证明胜宇林业公司对张祥海受到的损害具有过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，张祥海要求胜宇林业公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6872号上诉人（原审原告）：张祥海，男，1966年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市胜宇林业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110683942434U。法定代表人：尹斌，该公司经理。委托诉讼代理人：……