买卖合同纠纷 （2017）皖02民终309号

开来公司与恒升重型机床对双方签订《产品供货合同》两份、《合同补充协议》一份，及恒升重型机床已收取预付款605000元的事实均无异议。本起争议的主要焦点：一是哪一方当事人违约致使案涉设备至今未交付，谁违约在先。二是开来公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，请求解除《供货合同》是否符合法律规定。三是恒升重型机床的反诉请求能否得到支持。从案涉合同签订和履行过程看，双方于2008年9月19日签订《产品供货合同一》后，开来公司按合同约定支付了预付款，该合同生效，恒升重型机床以代办托运的方式交付了两台设备，运输费用由开来公司预先支付，故在之后的复核账目询征函中才有5000元运费结算余额。《产品供货合同一》中的另一台机床经双方协商变更了设备品种，就此签订了《合同补充协议》，该《合同补充协议》实际是双方重新订立的一份新的合同，补充协议内容对所供设备的产品名称、规格型号、价格、交货期限进行了变更，《产品供货合同一》约定的权利义务等其他条款不变，《产品供货合同一》其实质已是该《合同补充协议》的附件。同日，开来公司又增购一台套设备并与恒升重型机床另行签订了《产品供货合同二》。再从合同约定的条款看

开来公司与恒升重型机床对双方签订《产品供货合同》两份、《合同补充协议》一份，及恒升重型机床已收取预付款605000元的事实均无异议。本起争议的主要焦点：一是哪一方当事人违约致使案涉设备至今未交付，谁违约在先。二是开来公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，请求解除《供货合同》是否符合法律规定。三是恒升重型机床的反诉请求能否得到支持。从案涉合同签订和履行过程看，双方于2008年9月19日签订《产品供货合同一》后，开来公司按合同约定支付了预付款，该合同生效，恒升重型机床以代办托运的方式交付了两台设备，运输费用由开来公司预先支付，故在之后的复核账目询征函中才有5000元运费结算余额。《产品

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终309号上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴开来机床设备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-226室。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖恒升重型机床股份有限公司，住所地安徽芜湖市机械工业园。法定代表人：胡子俊，该公司董事长。委托诉讼代理人……