（2014）宿中民终字第0895号

双方争议的焦点是：嘉隆公司已付李刚的工程款数额是多少？针对焦点，嘉隆公司主张已付工程款4618451元，但因李刚承包的工程有质量问题，嘉隆公司支付修缮费691860元，现已不欠李刚工程款。李刚对此予以否认，认可已付工程款为3831000元。嘉隆公司主张除李刚认可的3831000元外，还为李刚垫付或支付部分费用，分别为2012年8月26日吴明光以李刚名义签的借款，金额为1000元，李刚不予认可，一审法院认为该借据系吴明光以李刚的名义签字，未得到李刚的认可，该款不能认定为支付李刚工程款。嘉隆公司主张2012年12月3日为李刚代购水泵1300元，李刚不予认可。一审法院认为该单据系吴明光签字，未得到李刚的认可，嘉隆公司也未提供证据证明是吴明光代表李刚履行职务行为，故该款不能认定为支付李刚工程款。嘉隆公司主张2013年1月8日代替李刚支付罚款10000元，李刚不予认可。一审法院认为嘉隆公司提供的处罚通知单没有李刚的签字，也不能反映是代替李刚支付罚款，故该款不能认定为支付李刚工程款。嘉隆公司主张2013年5月9日李刚领取工程款50000元，李刚对借据的签名表示认可，但认为该款被王洪洲拿走了，只不过

双方争议的焦点是：嘉隆公司已付李刚的工程款数额是多少？针对焦点，嘉隆公司主张已付工程款4618451元，但因李刚承包的工程有质量问题，嘉隆公司支付修缮费691860元，现已不欠李刚工程款。李刚对此予以否认，认可已付工程款为3831000元。嘉隆公司主张除李刚认可的3831000元外，还为李刚垫付或支付部分费用，分别为2012年8月26日吴明光以李刚名义签的借款，金额为1000元，李刚不予认可，一审法院认为该借据系吴明光以李刚的名义签字，未得到李刚的认可，该款不能认定为支付李刚工程款。嘉隆公司主张2012年12月3日为李刚代购水泵1300元，李刚不予认可。一审法院认为该单据系吴明光签字，未得到李

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0895号上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人倪绍兵，该公司董事长。委托代理人陈杰。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李刚，个体户。委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人李刚建设工程分包合同纠……