（2016）黑01行初23号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]６号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，被告延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证的行为是根据人民法院行政执行通知书的要求实施，原告对此行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告经释明后仍坚持其诉讼请求，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费50元，退回原告刘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 范晓军审判员 赵纯孝审判员 隋国庆二〇一六年六月二十一日书记员 王 爽
摘要
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]６号）明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，被告延寿县人民政府为王佐颁发房屋所有权证的行为是根据人民法院行政执行通知书的要求实施，原告对此行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告经释明后仍坚持其诉讼请求，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初23号原告刘艳，住延寿县。委托代理人刘艳梅，住哈尔滨市道外区。被告延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街。法定代表人丁宇航，县长。原告刘艳诉被告延寿县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，王佐起诉张鹏飞（系原告丈夫，于2009年5月5日死亡）借款纠纷一案，延寿县人民法院缺席审理……