保险纠纷 （2017）吉03民终1254号

原、被告保险合同成立并生效。在投保期间内原告投保的机动车发生道路交通事故，经公安交警部门认定原告方驾驶员负事故的全部责任。被告应按照合同约定在机动车损失保险（A）最高赔付限额内承担保险责任，故对原告合理的车辆损失请求予以支持。因拆解费、评估费、施救费用系对车辆救助及损失进行评估所支出的必要合理的费用，故应予保护。原告垫付第三方赔偿款2350元无证据支持，不予保护。综上，原告的车辆损失为吉C56x**号标的车修复费用158570元，吉C5x**挂车修复费用5580元，救援费16450元，公估费9100元，拆解费7900元，计197600元。对被告提出的第二次救援费用10500元（定损金额9450元）系原告自行扩大损失的抗辩主张于法无据，不予支持。因保险单中的保险人为人保伊通支公司，加盖人保四平分公司的承保业务专用章，二保险公司应作为共同的承保人在保险责任范围内承担给付保险金的责任。另鉴定人出庭费用属于诉讼费用范畴，应由二被告保险公司承担。遂作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王振山保险

原、被告保险合同成立并生效。在投保期间内原告投保的机动车发生道路交通事故，经公安交警部门认定原告方驾驶员负事故的全部责任。被告应按照合同约定在机动车损失保险（A）最高赔付限额内承担保险责任，故对原告合理的车辆损失请求予以支持。因拆解费、评估费、施救费用系对车辆救助及损失进行评估所支出的必要合理的费用，故应予保护。原告垫付第三方赔偿款2350元无证据支持，不予保护。综上，原告的车辆损失为吉C56x**号标的车修复费用158570元，吉C5x**挂车修复费用5580元，救援费16450元，公估费9100元，拆解费7900元，计197600元。对被告提出的第二次救援费用10500元（定损金额9450

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1254号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。主要负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。主要负责人：廖伟东，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王振山，男，汉族，农民。住吉林省伊通满族……