行政复议 （2019）最高法行申7958号

本案的争议焦点为大连市政府作出的大政行复字〔2017〕17号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）的合法性。 首先，初钢兴复议申请中关于申请政府信息公开的部分，因大连市国资委在法定期限内未予答复，构成行政不作为。大连市政府作出责令大连市国资委自收到该决定书之日起15日内履行法定职责的复议决定于法有据。其次，关于初钢兴主张的要求大连市国资委履行出资人主体职责，责令其他主体进行赔偿、道歉及追责等事项，因不属于大连市国资委的法定职责，亦不属于行政复议的受案范围，故大连市政府作出驳回初钢兴的上述行政复议请求的复议决定，并无不当。因此，大连市政府作出复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于初钢兴超过一审诉讼请求的再审请求，本院不予处理。 综上，初钢兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人初钢兴的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年九月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲

本案的争议焦点为大连市政府作出的大政行复字〔2017〕17号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）的合法性。 首先，初钢兴复议申请中关于申请政府信息公开的部分，因大连市国资委在法定期限内未予答复，构成行政不作为。大连市政府作出责令大连市国资委自收到该决定书之日起15日内履行法定职责的复议决定于法有据。其次，关于初钢兴主张的要求大连市国资委履行出资人主体职责，责令其他主体进行赔偿、道歉及追责等事项，因不属于大连市国资委的法定职责，亦不属于行政复议的受案范围，故大连市政府作出驳回初钢兴的上述行政复议请求的复议决定，并无不当。因此，大连市政府作出复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于初钢兴超

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初钢兴，男，1955年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 再审申请人初钢兴因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）行政复议一案，……