建设工程施工合同纠纷 （2019）粤18民终3362号

本案为建设工程施工合同纠纷。虽然南电公司提交的《施工合同》与粤运公司提交的《施工合同》对比没有第二部分通用条款，但结合南电公司提交的《施工合同》在第一部分协议书的第六条中记载了《施工合同》有第二部分通用条款且页码第3-51页缺失的事实，一审法院采信粤运公司提交的《施工合同》为双方签订合同的完整版本。《施工合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同，双方应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，双方对案涉工程已验收合格的事实、工程总造价、粤运公司未支付的工程款数额、案涉工程保质期满没有出现质量问题的事实没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉工程的竣工日期如何认定及南电公司是否存在延误工期行为；二、如南电公司存在延误工期的行为，应否支付粤运公司1800000元损失；三、南电公司未按粤运公司提交结算材料是否构成阻却工程款支付的理由。关于争议焦点一。虽然南电公司、粤运公司双方确认广东电网清远阳山供电局于2017年8月3日对案涉工程的受电工程作出检验合格的竣工检验意见，但受电工程项目为案涉工程项目组成部分，受电工程竣工不等同于案涉工程整体竣工，而粤运公司提交

本案为建设工程施工合同纠纷。虽然南电公司提交的《施工合同》与粤运公司提交的《施工合同》对比没有第二部分通用条款，但结合南电公司提交的《施工合同》在第一部分协议书的第六条中记载了《施工合同》有第二部分通用条款且页码第3-51页缺失的事实，一审法院采信粤运公司提交的《施工合同》为双方签订合同的完整版本。《施工合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同，双方应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，双方对案涉工程已验收合格的事实、工程总造价、粤运公司未支付的工程款数额、案涉工程保质期满没有出现质量问题的事实没有异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉工程的竣工日期如何

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3362号上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市粤运汽车运输有限公司。住所地：清远市*************。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：黄洁梅，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵其威，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东南电建设集团有限公司。住所地：清远市******************商……