民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第740号

王洪国与李树海、董有芹、杨志国、刁永海、刘传亮之间的借贷担保行为合法有效。王洪国主张李树海、董有芹向其借款800000元，其中通过转账交付786000元，现金交付14000元，并提供借款协议、借条、银行账户历史明细查询证实，因借条系交付款项之前出具，王洪国未提供现金交付14000元的证据，故应认定实际借款数额为786000元，双方的借款期限亦应从实际交付款项之日，即2012年4月1日起算。王洪国主张因李树海、董有芹到期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款期间的利息，与双方约定不符，应按约定的月利率2%计算。其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，未提供证据证实，确定亦按月利率2%计付。其主张杨志国、刁永海、刘传亮对上述借款承担连带保证责任，并提供借款协议、保证书证实，杨志国对担保无异议，予以确认，其辩称借款1个月后听李树海说已经返还，未提供证据证实借款已还，不予采纳。刘传亮辩称找其担保时借款人称向他人所借，借款数额为100000元，且签字时借款协议是空白的，王洪国不认可，刘传亮未提供证据证实，亦不予采纳。杨志国、刁永海、刘传亮作为保证人，应按约对以

王洪国与李树海、董有芹、杨志国、刁永海、刘传亮之间的借贷担保行为合法有效。王洪国主张李树海、董有芹向其借款800000元，其中通过转账交付786000元，现金交付14000元，并提供借款协议、借条、银行账户历史明细查询证实，因借条系交付款项之前出具，王洪国未提供现金交付14000元的证据，故应认定实际借款数额为786000元，双方的借款期限亦应从实际交付款项之日，即2012年4月1日起算。王洪国主张因李树海、董有芹到期未还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款期间的利息，与双方约定不符，应按约定的月利率2%计算。其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，未提供证据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第740号上诉人（原审被告）杨志国。委托代理人毛相顺。被上诉人（原审原告）王洪国。被上诉人（原审被告）李树海。被上诉人（原审被告）董有芹。被上诉人（原审被告）刁永海。被上诉人（原审被告）刘传亮。上诉人杨志国因与被上诉人王洪国、李树海、董有芹、刁永海、刘传亮民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4104号民事判……