股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第2481号

本案为股权转让纠纷。本案二审争议焦点为：振融企业是否应向叶宏英支付股权转让款150万元及相应利息的问题。本案中，涉案股权已由叶宏英名下变更至振融企业，而振融企业尚未依约向叶宏英支付足额的股权转让款；振融企业虽主张其应付叶宏英的款项150万元，经叶宏英同意投入深圳市赐XXXXX有限公司固定资产改造，但振融企业并未提供充分有效的证据予以证明。因此，原审法院判令振融企业应向叶宏英支付股权转让款150万元及相应利息，并无不当。综上所述，振融企业的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币19920元，由上诉人深圳市振融投资基金企业（有限合伙）承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一六年一月二十九日书　记　员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案为股权转让纠纷。本案二审争议焦点为：振融企业是否应向叶宏英支付股权转让款150万元及相应利息的问题。本案中，涉案股权已由叶宏英名下变更至振融企业，而振融企业尚未依约向叶宏英支付足额的股权转让款；振融企业虽主张其应付叶宏英的款项150万元，经叶宏英同意投入深圳市赐XXXXX有限公司固定资产改造，但振融企业并未提供充分有效的证据予以证明。因此，原审法院判令振融企业应向叶宏英支付股权转让款150万元及相应利息，并无不当。综上所述，振融企业的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2481号上诉人（原审被告）：深圳市振融投资基金企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦25楼01单元，组织机构代码：052790403。法定代表人：王毅，总经理。委托代理人：谢建华，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宏英。委托代理人：王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。原审被告：……