（2015）淄行终字第73号

《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，淄博市人民政府具有作出本案行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，淄博市物价局在接到单君消费投诉后依据相关规定将其转至临淄区物价局处理，临淄区物价局作出调查处理后向淄博市物价局进行了反馈，并以电子邮件方式向单君进行了回复。故单君申请行政复议的具体行政行为的内容系由临淄区物价局作出，单君对该具体行政行为不服，应由作出该行为的临淄区物价局为被申请人。复议机关作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无不当之处。单君要求撤销该决定书的理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回单君的诉讼请

《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，淄博市人民政府具有作出本案行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，淄博市物价局在接到单君消费投诉后依据相关规定将其转至临淄区物价局处理，临淄区物价局作出调查处理后向淄博市物价局进行了反馈，并以电子邮件方式向单君进行

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淄行终字第73号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月10日出生，汉族，自由职业者。被上诉人（一审被告）淄博市人民政府。法定代表人周连华，市长。委托代理人伊国庆，淄博市人民政府法制办工作人员。委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办工作人员。上诉人单君因行政复议决定一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第9号行政判决，向本院提起上诉……