民间借贷纠纷 （2015）资民申字第14号

王光明分别于2002年、2009年向肖乾富借款共计本金212000元，2011年5月6日结算本息后，王光明重新出具295000元借条给肖乾富；2012年6月9日，经再次结算本息，王光明又重新出具借款350000元借条给肖乾富。虽然王光明多次向肖乾富出据借款借据，但本案涉及的借款本金最初形成时间是在王光明、吴菊花夫妻存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，吴菊花其与王光明离婚协议对债务的约定，对外不具有抗辩效力，且未提供该借款属王光明个人债务的相关证据，应当责任举证不能的证明责任。故原二审判决认定该借款属王光明与吴菊花夫妻关系存续期间的共同债务并无不当，吴菊花认为属离婚后新形成的债务理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

王光明分别于2002年、2009年向肖乾富借款共计本金212000元，2011年5月6日结算本息后，王光明重新出具295000元借条给肖乾富；2012年6月9日，经再次结算本息，王光明又重新出具借款350000元借条给肖乾富。虽然王光明多次向肖乾富出据借款借据，但本案涉及的借款本金最初形成时间是在王光明、吴菊花夫妻存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民申字第14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴菊花（曾用名吴春花），女，1973年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇。委托代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖乾富，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光明，……