妨害公务 （2019）内01刑终302号

被告人牛敏、宋立志以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，以被告人牛敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；以被告人宋立志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人牛敏及其辩护人提出其不构成妨害公务罪；原审被告人宋立志及其辩护人提出其构成自首，主观恶性不深，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人牛敏、宋立志以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。上诉人牛敏及其辩护人所提其不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有的证据能够证实牛敏、宋立志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；上诉人宋立志及其辩护人所提其构成自首，主观恶性不深，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对宋立志是否构成自首已做了明确的阐述，对宋立志的量刑也是充分考虑了本案的事实和证据后作出的。故其所提的

被告人牛敏、宋立志以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，以被告人牛敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；以被告人宋立志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人牛敏及其辩护人提出其不构成妨害公务罪；原审被告人宋立志及其辩护人提出其构成自首，主观恶性不深，犯罪情节较轻，应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人牛敏、宋立志以暴力袭击正在依法执行职务的人民警

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终302号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛敏，男，户籍所在地内蒙古自治区化德县，本科文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区水岸小镇****楼****。2015年11月30日因故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市……