借款合同纠纷 晋市法民终字1092号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中郭建兵与鑫兴公司之间签有借款凭证，借款凭证系借款人确认收到借款的直接证据，足以证明鑫兴公司按照合同约定支付了借款。被上诉人许永社提供了代替鑫兴公司向上诉人郭建兵支付借款的银行转款凭证、支付现金的证人证言以及上诉人郭建兵支付借款利息的银行还款凭证，上述证据形成了证据链能够证明鑫兴公司支付借款的方式以及上诉人郭建兵的财产变动情况，再结合双方的交易习惯等事实和因素，根据上述规定，本院认定郭建兵与鑫兴公司之间的借贷事实实际发生。上诉人主张借贷行为未实际发生，但是不能作出合理说明，更未提供任何证据予以证明，对其该主张本院不予支持。借款到期后，上诉人郭建兵未按约定偿还借款及相应利息。鑫兴公司将对上诉人郭建兵的该笔债权转让给被上诉人许永社并通知了郭建兵，二审庭审中郭建兵对此予以认可，故鑫兴公司转让债权符

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中郭建兵与鑫兴公司之间签有借款凭证，借款凭证系借款人确认收到借款的直接证据，足以证明鑫兴公司按照合同约定支付了借款。被上诉人许永社提供了代替鑫兴公司向上诉人郭建兵支付借款的银行转款凭证、支付现金的证人证言以及上诉人郭建兵支付借款利息的银行还款凭证，上述证据形成了证据链能够证明鑫兴公司支付借款的方式以

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字1092号上诉人（原审被告）郭建兵，男，生于1977年11月27日，汉族。上诉人（原审被告）原艳丽，女，生于1981年7月28日，汉族，系郭建兵的妻子。共同委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许永社，男，生于1957年8月12日，汉族。上诉人郭建兵、原艳丽因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（20……