民间借贷纠纷 （2016）冀01民终5868号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议、借条和收条经形成一个完整的证据链，原告据此主张债权，要求被告偿还剩余借款10000元的请求应予以支持。被告主张已还清原告借款，其证人王某、封某出庭作证，证人证言系单一证据，无其他证据相佐证，二证人出庭作证均未证实被告已偿还原告全部借款。对原告主张的利息及违约金，因法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，2014年12月8日被告给原告出具的借条中没有约定利息，故对原告索要利息及违约金的诉讼请求，不予支持。故原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，遂判决：一、被告范瑞岐于判决生效之日起五日内偿还原告陈双密欠款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，双方均未提交新证据。本院认为，2014年9月5日

合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款协议、借条和收条经形成一个完整的证据链，原告据此主张债权，要求被告偿还剩余借款10000元的请求应予以支持。被告主张已还清原告借款，其证人王某、封某出庭作证，证人证言系单一证据，无其他证据相佐证，二证人出庭作证均未证实被告已偿还原告全部借款。对原告主张的利息及违约金，因法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，2014年12月8日被告给原告出具的借条中没有约定利息，故对原告索要利息及违约金的诉讼请求，不予支持。故原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5868号上诉人（原审被告）：范瑞岐。被上诉人（原审原告）：陈双密。上诉人范瑞岐因与被上诉人陈双密民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范瑞岐、被上诉人陈双密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范瑞岐上诉……