追偿权纠纷 （2021）闽09民终196号

叶崇恩提供的证据能够证明其为安泊公司代垫款项438164.95元，对此安泊公司亦无异议，予以确认，但安泊公司认为该代垫款项实为投资款。该院认为，叶崇恩虽为安泊公司代垫款项，但安泊公司法定代表人陈绍钦于2019年3月26日在确认款项的同时，声明该款项并入投资款计算，即本案款项已经陈绍钦确认属于投资款。叶崇恩已知晓本案款项被安泊公司法定代表人确认为投资款项，但从未就投资事宜提出过异议，可以认为是对代垫款项被计入投资款的默认。叶崇恩提交关于案外人林小林的判决，认为林小林亦为投资款转为借款，但林小林与安泊公司签订了《投资意向书》，约定双方在一定时段后未签署正式的投资协议书，则投资款转为借款。叶崇恩与安泊公司并未作出投资款转为借款的相关合意，不能类推认为本案叶崇恩的投资款也应当转为借款。故对叶崇恩的上述主张，不予采纳。综上所述，叶崇恩为安泊公司代垫款项438164.95元，该款项已经转为投资款。叶崇恩与安泊公司尚未进行关于投资款项的相关结算。因此，叶崇恩要求安泊公司返还代垫款项438164.95元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回叶崇恩的诉讼请求。案

叶崇恩提供的证据能够证明其为安泊公司代垫款项438164.95元，对此安泊公司亦无异议，予以确认，但安泊公司认为该代垫款项实为投资款。该院认为，叶崇恩虽为安泊公司代垫款项，但安泊公司法定代表人陈绍钦于2019年3月26日在确认款项的同时，声明该款项并入投资款计算，即本案款项已经陈绍钦确认属于投资款。叶崇恩已知晓本案款项被安泊公司法定代表人确认为投资款项，但从未就投资事宜提出过异议，可以认为是对代垫款项被计入投资款的默认。叶崇恩提交关于案外人林小林的判决，认为林小林亦为投资款转为借款，但林小林与安泊公司签订了《投资意向书》，约定双方在一定时段后未签署正式的投资协议书，则投资款转为借款。叶崇恩与安

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终196号 上诉人（原审原告）：叶崇恩，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤桂凤，北京市京师（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，北京市京师（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德安泊停车管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道目海路88号，统一社会信用代码：91350……