买卖合同纠纷 （2019）粤12民终2152号

本案为买卖合同纠纷。虽然东运泰公司在第一次开庭时辩称骏马公司提交的《商品混凝土购销合同》上的东运泰公司印章可能为伪造，但经该院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，该中心作出粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第049号《司法鉴定意见书》，认为《商品混凝土购销合同》上东运泰公司的盖章印文与东运泰公司提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。故该院采纳上述《商品混凝土购销合同》并确认骏马公司和东运泰公司签订有《商品混凝土购销合同》的事实。骏马公司和东运泰公司自愿签订《商品混凝土购销合同》，内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，骏马公司已按约定向东运泰公司供应了相应的货物，东运泰公司有向骏马公司支付相应货款的义务。但对于尚欠货款的数额，双方存在争议。骏马公司提供有“周健敏”签名的《肇庆市高新区骏马混凝土有限公司对账单》一份，该对账单打印有“截至2016年5月26日为止欠（以本公司出货日期为准），你方欠我公司货款为771770元”，所记载的单价情况如下：型号为C20的混凝土，单价为260元/方；型号为C25的混凝土，单价为270元/方；型号为C30的混凝土，单价为280元/方（分

本案为买卖合同纠纷。虽然东运泰公司在第一次开庭时辩称骏马公司提交的《商品混凝土购销合同》上的东运泰公司印章可能为伪造，但经该院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，该中心作出粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第049号《司法鉴定意见书》，认为《商品混凝土购销合同》上东运泰公司的盖章印文与东运泰公司提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。故该院采纳上述《商品混凝土购销合同》并确认骏马公司和东运泰公司签订有《商品混凝土购销合同》的事实。骏马公司和东运泰公司自愿签订《商品混凝土购销合同》，内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，骏马公司已按约定向东运泰公司供应了相应的货物，东运泰公司有

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2152号上诉人（原审被告）：深圳市东运泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路鹏翔大厦****，统一社会信用代码91440300MA5D9T9U9E。法定代表人：郑文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市高新区骏马混凝土有限公司，住所，住所地广东省肇……