保证合同纠纷 （2015）牡商终字第105号

被告对2009年3月19日为案外人崔某向原告借款42500元提供了连带责任保证担保一事无异议，本院予以确认；本案因原告与案外人形成借贷关系时并未约定还款期限，因此被告的担保期限应自原告要求案外人崔某还款的宽限期届满后的6个月内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案虽然案外人崔某于2009年5月21日给付原告价值8260元的羊绒抵偿了等额借款，在不能排除是案外人崔某主动还款的情况下，不能依此认定是原告向案外人崔某催要的结果。因此，被告关于2009年5月21日应视为主债务履行期限届满之日的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；主债务履行期限不确定，保证期间就不能起算，因此，被告关于原告起诉已超过法定6个月保证期间，应予免除担保责任的主张，本院不予支持。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持；原告主动放弃13353元以外的利息，是对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华

被告对2009年3月19日为案外人崔某向原告借款42500元提供了连带责任保证担保一事无异议，本院予以确认；本案因原告与案外人形成借贷关系时并未约定还款期限，因此被告的担保期限应自原告要求案外人崔某还款的宽限期届满后的6个月内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案虽然案外人崔某于2009年5月21日给付原告价值8260元的羊绒抵偿了等额借款，在不能排除是案外人崔某主动还款的情况下，不能依此认定是原

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第105号上诉人（原审被告）张敏，男，1978年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯永强，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人侯永强保证合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2012）东商初字第2……