建设工程施工合同纠纷 （2018）苏13民终207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洋主张潘磊、王浩是项目部负责人，持有项目部印章和新屹公司的授权委托书以及王浩收到刘洋15万元后向新屹公司汇款10万元，上述证据形成完整的证据链，能够证明王浩、潘磊收取保证金和借款行为均系公司行为。根据授权委托书载明的委托权限，潘磊、王浩并无发包工程收取保证金以及借款的权限。另外，即便王浩与新屹公司之间系挂靠关系，刘洋主张新屹公司对王浩的收取保证金和借款行为承担还款责任亦无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘洋的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。除关于刘洋垫付1万元的事实以外，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持。本案中，针对双方当事人争议的问题：1、关于工程保证金的返

刘洋与浙江新屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终207号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新屹建设集团有限公司,住所地湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建，该公司董事长。上诉人刘洋因与被上诉人浙江新屹建设集团有限公司（以下简称“新屹公司”）建设工程施工合同纠纷一……