（2015）二中行终字第918号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘华琼在接到北京市公安局《行政复议申请补正通知书》后，未向北京市公安局补充提交相应的材料，而是向北京市公安局递交了《行政复议补正异议书》，该《行政复议补正异议书》应视为拒绝进一步补充材料的书面说明。鉴于《行政复议补正异议书》仅为刘华琼提出行政复议中的一个环节行为，刘华琼在一审期间要求北京市公安局仅针对其《行政复议补正异议书》限期以书面形式作出答复，缺乏相应的法律依据，刘华琼向北京市公安局递交的《行政复议补正异议书》亦不属于要求行政机关履行法定职责的申请内容，故刘华琼要求北京市公安局对其《行政复议补正异议书》限期作出书面答复的的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。对刘华琼的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘华琼的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘华琼在接到北京市公安局《行政复议申请补正通知书》后，未向北京市公安局补充提交相应的材料，而是向北京市公安局递交了《行政复议补正异议书》，该《行政复议补正异议书》应视为拒绝进一步补充材料的书面说明。鉴于《行政复议补正异议书》仅为刘华琼提出行政复议中的一个环节行为，刘华琼在一审期间要求北京市公安局仅针对其《行政复议补正异议书》限期以书面形式作出答复，缺乏相应的法律依据，刘华琼向北京市公安局递交的《行政复议补正异议书》亦不属于要求行政机关履行

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第918号上诉人（一审原告）刘华琼，女，1964年11月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人傅政华，局长。委托代理人李亚梓，男。刘华琼因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘华琼向一……