侵权责任纠纷 （2016）粤02民终289号

首先，徐文彬向该院起诉请求黑石村赔偿误工损失65000元，向该院提交了叶伟灯于2014年4月5日出具的《收条》一张作为证据，但叶伟灯本人没有到庭作证，也没有提交其他付款凭据佐证徐文彬已支付该笔款项，因此，该《收条》内容的真实性存疑。其次，从徐文彬向曲江区大塘派出所的报案村料来看，徐文彬本人共有两次报案，其中一次是2013年9月13日，徐文彬因曲江区大塘镇汤溪村委冷水坑村村民拔掉其承包山上的桉树和牧草，向曲江区大塘派出所报案；第二次是2014年4月1日，徐文彬的报案事由是“因为谭国强在黑石村委会桐坑林场鹅咀山脚下建了一个鸡场，他说我们在那里种树影响他的鸡场，所以他就叫人来阻工”。因此，徐文彬两次向派出所报案原因与黑石村并无直接关联。第三，2014年3月29日中午，黑石村因发现有工人在桐坑林场炼山造林，遂向山上的施工民工发出《通知》，要求工人停工。徐文彬得知这一情况后，即于当天中午组织若干人从马坝驱车赶往林场，徐文彬等人到场后，黑石村组织的村委干部已经离开了现场。当天下午工人是否继续开工，有无误工损失，以及损失多少，徐文彬并没有进一步举证。第四，徐文彬向曲江区纪律检查委员会提交的检举材料证

首先，徐文彬向该院起诉请求黑石村赔偿误工损失65000元，向该院提交了叶伟灯于2014年4月5日出具的《收条》一张作为证据，但叶伟灯本人没有到庭作证，也没有提交其他付款凭据佐证徐文彬已支付该笔款项，因此，该《收条》内容的真实性存疑。其次，从徐文彬向曲江区大塘派出所的报案村料来看，徐文彬本人共有两次报案，其中一次是2013年9月13日，徐文彬因曲江区大塘镇汤溪村委冷水坑村村民拔掉其承包山上的桉树和牧草，向曲江区大塘派出所报案；第二次是2014年4月1日，徐文彬的报案事由是“因为谭国强在黑石村委会桐坑林场鹅咀山脚下建了一个鸡场，他说我们在那里种树影响他的鸡场，所以他就叫人来阻工”。因此，徐文彬两次

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终289号上诉人（原审原告）：徐文彬（曾用名徐文兵），男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇黑石村民委员会。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：谭国强，该村民委员会主任。委托代理人：许继兴。上诉人徐文彬因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇黑石村民委员会（以下简称“黑石村”）侵权责任纠纷一案，不服韶关市曲江……