（2017）京03行终266号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾某、孙某起诉通州工商分局要求：“1.确认被告通州工商分局对×石油站的变更行为无效；2.对×石油站企业性质重新核定，变更为私营个体。”其诉讼请求涉及到两个行政行为，应当分案处理，在一审法院予以释明后，上诉人仍坚持其上述诉讼请求，故一审法院认定本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持，贾某、孙某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　董　巍代理审判员　　冯秋丽二〇一七年四月一日书　记　员　　刘　毅书　记　员　　辛　遥 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾某、孙某起诉通州工商分局要求：“1.确认被告通州工商分局对×石油站的变更行为无效；2.对×石油站企业性质重新核定，变更为私营个体。”其诉讼请求涉及到两个行政行为，应当分案处理，在一审法院予以释明后，上诉人仍坚持其上述诉讼请求，故一审法院认定本案诉讼不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持，贾某、孙某的上诉请求及理由不成立，本院

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终266号上诉人（一审原告）贾某，女，1954年12月20日出生。上诉人（一审原告）孙某（贾某之夫,暨贾某的委托代理人），1948年3月2日出生。二上诉人委托代理人张某，女，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。法定代表人高树田，局长。委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管……