建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终4592号

李曙岩陈述李小亚系借用、挂靠市政公司名义、资质承接本案所涉工程，市政公司对此没有异议。市政公司与李小亚所签的工程施工合同约定的李小亚向市政公司上交管理费、支付税金、市政公司无权动用工程款等内容也印证了李曙岩所陈述的借用、挂靠关系，据此，应认定李小亚与市政公司系挂靠关系，李小亚是本案所涉工程的实际施工人。根据李小亚与市政公司所签合同，市政公司无权调用工程款，市政公司转让债权时未征得李小亚同意，且李小亚应得工程款涉及民工工资，该债权转让严重损害了实际施工人及民工利益，故应确认市政公司对城建公司所享有的李小亚应得工程款转让给新驰公司的行为无效。因李小亚系挂靠市政公司与城建公司签订合同，故城建公司与市政公司所签协议无效，且李小亚不具备施工资质，市政公司与李小亚所签的建设工程施工合同无效，鉴于本案所涉工程早在2013年6月9日已竣工验收合格，故李曙岩可依据李小亚与市政公司所签合同的约定主张工程款权利。结欠李小亚工程款113.96万元应由市政公司支付，城建公司在欠付113.96万元工程款范围内承担连带付款责任。李曙岩的诉请于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九

李曙岩陈述李小亚系借用、挂靠市政公司名义、资质承接本案所涉工程，市政公司对此没有异议。市政公司与李小亚所签的工程施工合同约定的李小亚向市政公司上交管理费、支付税金、市政公司无权动用工程款等内容也印证了李曙岩所陈述的借用、挂靠关系，据此，应认定李小亚与市政公司系挂靠关系，李小亚是本案所涉工程的实际施工人。根据李小亚与市政公司所签合同，市政公司无权调用工程款，市政公司转让债权时未征得李小亚同意，且李小亚应得工程款涉及民工工资，该债权转让严重损害了实际施工人及民工利益，故应确认市政公司对城建公司所享有的李小亚应得工程款转让给新驰公司的行为无效。因李小亚系挂靠市政公司与城建公司签订合同，故城建公司与市

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4592号上诉人（原审第三人）：宜兴新驰石业有限公司，住所地宜兴市张渚镇南新路7号。法定代表人:丁勤伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李曙岩，男，1976年11月6日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市市政建设总公司，住所……